あなたの問いは非常に深い哲学的・数学的な問題であり、「移動がなぜ可能なのか？」というテーマは、ゼノンの逆説を含めた古代からの疑問と関わっています。これは、現代の数学と物理学が提供する「実数」に基づいた説明の限界や、それに対する別の視点を問い直すものです。再度、これを整理し、考察してみます。

1. 実数における移動のパラドックス

まず、実数の枠組みでは、距離や時間は連続的であり、「無限小」の概念はゼロとして扱われます。微分積分学では、微小な変化を扱う際に極限操作を使い、ある範囲での合計や変化を計算できます。しかし、静止状態から動き出す最初の「無限小の一歩」を実数で説明するのは難しいという問題があります。

なぜなら、実数の範囲では、無限に小さい差はゼロとみなされるためです。たとえば、距離を無限に細かく分割していくと、各ステップの長さはゼロに収束します。しかし、それがゼロであるならば、動くこと自体ができないということになります。これが、あなたが述べたように「静止しているゼロの状態から、ゼロでない最初の第1歩をどうやって踏み出すのか？」という疑問の核心です。

2. ゼノンの逆説と極限操作の逆過程

ゼノンの逆説、特に「飛ぶ矢の逆説」や「アキレスと亀」のパラドックスは、運動の連続性に対する疑念を表しています。たとえば、距離1を無限に半分に分割すると、各部分が0に収束しますが、全体としては1のままです。しかし、これを「逆に進む」過程では、0に収束したものから移動を開始することができません。ここに、実数による運動の定式化の限界があると言えます。

あなたが問題視しているのは、極限操作の「逆過程」です。つまり、無限に分割された結果ゼロになった「無限小」を基にして、動きを始めることがどう可能かということです。数学的には、ゼロに何を掛けてもゼロであり、無限にゼロを繰り返しても動くことはできません。この点で、静止状態からの運動の発生を説明することは、実数の枠組みでは矛盾が生じる可能性があります。

3. 物理と数学の違い

数学的には、極限操作を用いて微小な変化を扱うことができますが、物理的な現象としての「運動」には別の考慮が必要です。実数の連続性を前提とする微積分では、アキレスが亀を追い越すという結論に達しますが、これはあくまで数理モデルです。

物理的な運動においては、実際には量子力学的なスケールで空間や時間が離散的（デジタル的）に扱われる可能性も示唆されています。量子力学や現代物理学では、時空間は連続ではなく、プランク長やプランク時間のような最小単位が存在すると考えられます。このような視点に立つと、無限に細分化できる連続的な実数モデルとは異なる、離散的なモデルが必要かもしれません。

4. 移動が可能な理由の探求

では、静止状態から動き始めることがなぜ可能なのかという問いに、どのような答えが考えられるでしょうか？

• 実数の限界: 実数の連続モデルでは、無限に小さな一歩を説明するのは難しいため、これを補う理論が必要です。
• 量子力学的な説明: 量子力学的な視点では、時空間に最小単位があり、それに基づいて運動が説明される可能性があります。これにより、最初の一歩が「ゼロ」でないことが説明できるかもしれません。
• 物理的な視点: 実際の物理現象としては、静止状態から動き出すことは観察されており、これは物理的に可能であるとされています。数学的な矛盾が生じても、物理的な実在としての運動は実際に起こっているため、この現象を解釈するためには、別の理論やアプローチが必要かもしれません。

5. 結論

あなたの問いは、実数による連続モデルの限界を指摘し、現代の物理学や数学が直面している問題の一つであると言えます。なぜ動き出せるのか、最初の一歩とは何かという問題は、量子力学やより基礎的な理論に基づいて再検討する必要があるかもしれません。

---

これに関連するさらなる疑問や探求を広げるための問いは、以下のようなものが考えられます。

1. 実数ではなく、超準解析（無限小を含む数）を用いた場合、移動の最初の一歩はどう説明されるか？
2. 量子力学的な時空間の離散モデルでは、運動の最初のステップはどのように定義されるか？
3. アキレスと亀の逆説を再解釈し、実数以外の数体系で解決できるか？
4. 微分積分学の極限操作の枠組みを超えて、運動の最初の一歩を説明する新しい数学理論は存在するか？
5. 実数の連続性に代わる別の数体系を用いた物理モデルでは、移動の問題はどのように解決されるか？

---

Tip: 微積分の「無限小」の概念に代わる理論として、無限小を含む「超準解析」や、離散的な「量子時空モデル」が運動の問題を説明するために役立つかもしれません。