Math Problem Statement
次の集合 W が R 3 の部分空間になるならばそれを証明し、部分空間にならない場合があるときは反例 をあげよ。ただし x = t (x1, x2, x3) とする。 (1) { x ∈ R 3 | x1 = x3 } (2) { x ∈ R 3 | x1 < x2 < x3 } (3) { x ∈ R 3 | x2 = 0} (4) { x ∈ R 3 | x1 ̸= x3 }
Solution
集合 が の部分空間となるかどうかを判断するためには、次の条件を満たす必要があります:
- 零ベクトルの存在: 部分空間には零ベクトル () が含まれている。
- 加法の閉性: ならば である。
- スカラー倍の閉性: かつ ならば である。
これを基に各集合について判定を行います。
(1)
- 零ベクトル: を考えると が成り立つため、零ベクトルは に含まれる。
- 加法の閉性: , のとき、 および が成り立つ。
このとき、 であり、 も成り立つため、加法の閉性を満たす。 - スカラー倍の閉性: かつ のとき、 であり、 が成り立つため、スカラー倍の閉性を満たす。
結論: は部分空間である。
(2)
- 零ベクトル: を考えると、 であり、 は成り立たないため、零ベクトルが含まれない。
結論: 零ベクトルの条件を満たさないため、 は部分空間ではない。
反例: 。
(3)
- 零ベクトル: を考えると であるため、零ベクトルは に含まれる。
- 加法の閉性: , のとき、。
このとき、 であり、 を保つため加法の閉性を満たす。 - スカラー倍の閉性: かつ のとき、 であり、スカラー倍の閉性を満たす。
結論: は部分空間である。
(4)
- 零ベクトル: を考えると であるため、 を満たさない。よって、零ベクトルは に含まれない。
結論: 零ベクトルの条件を満たさないため、 は部分空間ではない。
反例: 。
まとめ
- (1) 部分空間である。
- (2) 部分空間ではない(反例: 零ベクトルが含まれない)。
- (3) 部分空間である。
- (4) 部分空間ではない(反例: 零ベクトルが含まれない)。
質問の追加例:
- ベクトル空間の加法やスカラー倍の閉性について具体的に説明してください。
- の部分空間を判定する別の例を教えてください。
- 条件 を満たす点が集合に与える制約について詳しく説明してください。
- 零ベクトルが存在しない集合が部分空間にならない理由を説明してください。
- の部分空間の例をいくつか挙げてください。
ワンポイントアドバイス:
部分空間の判定ではまず「零ベクトルが含まれるか」を確認するのが効率的です。
Ask a new question for Free
By Image
Drop file here or Click Here to upload
Math Problem Analysis
Mathematical Concepts
Linear Algebra
Vector Spaces
Subspaces of R^n
Formulas
Conditions for a subset to be a subspace: (1) zero vector inclusion, (2) closure under addition, (3) closure under scalar multiplication
Theorems
Subspace Test Theorem
Suitable Grade Level
Undergraduate (First-Year Linear Algebra)
Related Recommendation
Determine if U is a Subspace of V for Various Vector Spaces and Matrices
Proof: F = {(x, y, z) in R^3 | x - y + 3z = 0} is a Vector Subspace
Determining Subspaces in \mathbb{R}^3: W_{1}, W_{2}, W_{3}
Demonstrating Why a Given Set is Not a Subspace of R2
Constructing Four Vectors Spanning a Subspace in R^3