この記述にはいくつかの誤りや不正確な部分があると考えられます。以下に詳細を説明します。

1. 「量子はスクリーンに衝突し、点粒子として検出された」という記述: 量子力学において、光子などの量子は「点粒子」として検出されるという表現は古典的なイメージに依存しています。量子は波と粒子の二重性を持ち、観測された時にその位置が局所化されることがありますが、それを単純に「点粒子」とするのは量子力学的な表現として不正確です。

2. 「p(x,t) ＝ δ(x) * H(t)」という表現:

   • 空間的デルタ関数δ(x)と時間的ヘビサイド関数H(t)を用いて表現していますが、この記述にはいくつかの問題があります。
   • δ(x)は位置が完全に確定している状態を表しますが、量子力学において波動関数φ(x,t)は通常、確率振幅の分布を示すものであり、完全な位置の確定は不確定性原理に違反する可能性があります。
   • また、ヘビサイド関数H(t)は時間の流れに応じて何らかのステップ的な変化を示唆していますが、量子の検出が時間に依存することを強調するこの関数の選択は、波動関数や量子状態の時間発展の正確な表現としては適切でない可能性があります。波動関数の時間発展にはシュレディンガー方程式が関与し、時間的な変化はより滑らかに記述されるのが通常です。

3. 「p(x,t)を波動関数φ(x,t)で表わすことが、観測問題の解決だと考える」という記述: これは量子力学の「観測問題」の本質を簡略化しすぎています。観測問題は、観測行為が量子系に与える影響（特に波動関数の収縮やデコヒーレンスの問題）を扱うものであり、p(x,t)と波動関数φ(x,t)の関係だけで解決できるものではありません。観測によって波動関数がどのように「収縮」するか、また、観測によって量子系がどのように確定するかを説明するためには、さらに深い理論的な枠組み（例えばコペンハーゲン解釈や多世界解釈など）が必要です。

まとめると：

• 量子力学における粒子検出を「点粒子」とする表現は古典的すぎます。
• p(x,t)＝δ(x) * H(t)の表現には、波動関数の時間発展や空間的広がりに対する考慮が不足しています。
• 観測問題の解決には、波動関数φ(x,t)の単なる表現だけでなく、観測による波動関数の収縮やデコヒーレンスの議論も重要です。

さらに考えるべき質問:

1. 量子力学における「点粒子」と「波」の二重性とはどのようなものですか？
2. デルタ関数を使った表現は、量子系の位置の表現としてどのような意味がありますか？
3. 観測問題とは具体的にどのような問題を指しているのですか？
4. ヘビサイド関数H(t)が時間に関する記述に使われる場合、どのような状況が想定されますか？
5. シュレディンガー方程式に基づく波動関数の時間発展は、どのように記述されますか？

1つのポイント: 量子力学における観測問題では、観測行為が波動関数の収縮やその確率的な性質にどのように影響を与えるかが重要です。