Math Problem Statement
buktikan ekuivalensi dari ((P V Q ) ∧ ~(~P ∧(~Q V ~R))) V (~P ∧ ~Q) V (~P ∧ ~R) ≡ T menggunakan hukum ekuivalensi
Solution
Untuk membuktikan ekuivalensi dari pernyataan logika berikut:
kita akan menerapkan serangkaian hukum-hukum logika seperti distribusi, hukum De Morgan, dan hukum negasi ganda untuk menyederhanakan pernyataan tersebut hingga setara dengan T (tautologi).
Langkah 1: Bekerja dengan komponen di dalam negasi
Kita mulai dengan menyederhanakan bagian yang ada di dalam tanda negasi:
Gunakan hukum De Morgan:
Gunakan hukum negasi ganda:
Jadi, pernyataan yang lebih sederhana adalah:
Langkah 2: Distribusi dari
Sekarang kita distribusikan :
Sederhanakan dengan hukum idempoten dan asosiatif:
Sehingga, pernyataannya menjadi:
Langkah 3: Pertimbangkan seluruh bentuk pernyataan
Sekarang pernyataannya adalah:
Distribusi terhadap :
Karena dan mencakup semua kemungkinan nilai logika untuk dan , maka gabungan keduanya menghasilkan tautologi (T).
Oleh karena itu, pernyataan aslinya setara dengan , karena bagian terakhir tidak lagi mempengaruhi hasil.
Kesimpulan
Dari hasil di atas, kita dapat menyimpulkan bahwa pernyataan awal:
setara dengan , yang berarti pernyataan tersebut adalah tautologi.
Ada pertanyaan atau butuh penjelasan lebih detail?
Berikut 5 soal lanjutan yang dapat membantu memahami lebih lanjut:
- Buktikan bahwa menggunakan hukum logika.
- Tunjukkan bahwa .
- Gunakan hukum De Morgan untuk menyederhanakan .
- Buktikan bahwa .
- Tunjukkan bahwa .
Tip: Hukum distribusi dan De Morgan adalah alat penting dalam menyederhanakan ekspresi logika yang kompleks.
Ask a new question for Free
By Image
Drop file here or Click Here to upload
Math Problem Analysis
Mathematical Concepts
Propositional Logic
Logical Equivalence
Boolean Algebra
Formulas
(P ∨ Q) ∧ ~(~P ∧ (~Q ∨ ~R))
~(A ∧ B) ≡ ~A ∨ ~B (De Morgan's Law)
Double Negation: ~~A ≡ A
Tautology: P ∨ ¬P ≡ T
Theorems
De Morgan's Law
Double Negation
Tautology
Suitable Grade Level
Undergraduate - Logic/Discrete Mathematics
Related Recommendation
Logical Equivalences: Proving (P → R) ∧ (Q → R) ≡ (P ∨ Q) → R and ¬(P ∨ (Q ∧ R)) ≡ ¬P ∧ (¬Q ∨ ¬R)
Logical Equivalence of ~(P ∧ Q) ↔ (~P ∨ ~Q)
Proving Logical Equivalence: Simplifying P ∨ ¬P ∧ (¬P ∨ Q) ≡ ⊤
Understanding Logical Equivalence and Implications in Logic: Simplifying p ∨ (p ∧ (q ∨ (q ∧ p))) ≡ p ⟹ q
Logical Equivalence of ∼[(p ∨ r) → ∼(p ∨ q)] Explained