Para analizar el problema, tenemos la función $f(x, y) = x^2 - y + 2$ y la restricción $g(x, y) = 3$, donde se nos da que:

• $g(1, 1) = 3$
• $\nabla g(1, 1) = (3, -4)$

Y nos piden determinar si el mínimo de $f(x, y)$ bajo la restricción $g(x, y) = 3$ es 2, sin usar multiplicadores de Lagrange.

Paso 1: Evaluación de la función $f(x, y)$ en el punto $(1, 1)$

Evaluamos directamente la función $f(x, y)$ en el punto $(1, 1)$:

$f(1, 1) = 1^2 - 1 + 2 = 1 - 1 + 2 = 2$

Por lo tanto, en el punto $(1, 1)$, la función $f(x, y)$ toma el valor 2.

Paso 2: Análisis de la restricción

La restricción es $g(x, y) = 3$, y sabemos que $g(1, 1) = 3$, por lo que el punto $(1, 1)$ satisface la restricción.

Ahora, necesitamos analizar si ese punto es un mínimo de $f(x, y)$ bajo la restricción $g(x, y) = 3$. Para esto, no necesitamos multiplicadores de Lagrange, pero sí podemos examinar cómo la función $f(x, y)$ se comporta en la vecindad del punto $(1, 1)$, teniendo en cuenta la dirección de la restricción.

Paso 3: Dirección normal a la restricción

La dirección normal a la restricción está dada por el gradiente de $g(x, y)$, es decir, $\nabla g(x, y)$. Sabemos que $\nabla g(1, 1) = (3, -4)$. Esta es la dirección en la cual la restricción cambia más rápidamente.

Ahora, evaluamos el comportamiento de la función $f(x, y)$ en esta dirección normal para determinar si el punto $(1, 1)$ es un mínimo relativo.

Paso 4: Estudio de la derivada direccional de $f(x, y)$

La derivada direccional de $f(x, y)$ en la dirección de $\nabla g(x, y)$ está dada por:

$D_{\nabla g} f(1, 1) = \nabla f(1, 1) \cdot \frac{\nabla g(1, 1)}{|\nabla g(1, 1)|}$

Primero calculamos el gradiente de $f(x, y)$:

$\nabla f(x, y) = (2x, -1)$

Evaluamos $\nabla f(1, 1)$:

$\nabla f(1, 1) = (2(1), -1) = (2, -1)$

Ahora, calculamos la derivada direccional en la dirección de $\nabla g(1, 1) = (3, -4)$:

$D_{\nabla g} f(1, 1) = (2, -1) \cdot \frac{(3, -4)}{\sqrt{3^2 + (-4)^2}} = (2, -1) \cdot \frac{(3, -4)}{5}$

$D_{\nabla g} f(1, 1) = \frac{2(3) + (-1)(-4)}{5} = \frac{6 + 4}{5} = \frac{10}{5} = 2$

La derivada direccional es 2, lo que indica que la función $f(x, y)$ no tiene un mínimo en la dirección de $\nabla g(1, 1)$ en el punto $(1, 1)$, sino que aumenta en esa dirección.

Conclusión

El hecho de que la derivada direccional no sea negativa sugiere que el punto $(1, 1)$ no es un mínimo local de la función $f(x, y)$ bajo la restricción $g(x, y) = 3$, a pesar de que en ese punto se alcanza el valor 2 para $f(x, y)$. En realidad, la función sigue aumentando en la dirección de la restricción. Por lo tanto, el mínimo no es 2 en ese punto.

Respuesta final: No, el mínimo de la función $f(x, y)$ en la restricción $g(x, y) = 3$ no es 2.

---

¿Te gustaría más detalle sobre alguna de las etapas de este análisis? Aquí te dejo algunas preguntas para seguir explorando:

1. ¿Cómo se calcula la derivada direccional y por qué es importante en este caso?
2. ¿Qué otros métodos podrías usar para confirmar si $(1, 1)$ es un mínimo o no?
3. ¿Cómo se puede interpretar el gradiente $\nabla g(x, y)$ en términos de la restricción?
4. ¿Cuál es la interpretación geométrica de un mínimo en una restricción?
5. ¿Cómo verificarías el comportamiento de la función $f(x, y)$ a lo largo de una curva restringida?

Tip: Siempre que trabajes con restricciones, entender la dirección normal de la restricción puede proporcionar mucha información sobre el comportamiento de la función en cuestión.